水利署官員也說有廠商反映，希望再生水利用率高者，能夠優先用水

很龐大且充斥在所有這十年來日本電影不得不論及的事情裡。他們的全家福是扮演，角色還有戲弄，嘲諷般的告訴我們全家福攝影可以是一種特別另類，甚至直擊人心成為藝術作品意義的東西。

攝影是什麼？從底片時代實體存在要看著觀景窗拍攝出不確定的景色，曝光、顏色、會不會在沖洗的過程裡有什麼問題呢？但最後實體相片沖印出後，那一個「此曾在」的記憶就這樣存在於了你的生命。》 政志去東北是為了他第一次拍攝的家庭在岩手縣，他遇見了幫人們洗照片的義工小野。攝影與傷痕是《淺田家。相知相惜，在突然逝世的母親心中留下了最大的慰藉。但無關乎這部電影所傳達的溫情主義。

我想起了桑塔格另一個重要的論述。或許做作、或許有裝扮意味、甚至刻意的有調侃許多本質上根本不真實的世界，但相片不就是這麼有趣且延展，所以彌補了我們所缺少在記憶裡的一部分，再現僅存在於那張相片裡，但體驗過的記憶卻真正成為了拍攝過程中重要的意涵。之前的SARS大流行讓這些國家學到了慘痛的教訓。

正如伊比森（John Ibbitson）和布里克（Darrell Bricker）在他們的全球人口學研究中所解釋：「當一個社會開始都市化且女性獲得更多的權力時，親屬關係的束縛、宗教組織的權力、男人的統治地位與生育率都會下降。然而，城市通常會凸顯出國家的問題，並將這些問題局限在單一空間中。無論如何，大部分離開城市的人，都不是前往小城鎮，而是在城市內遷移、搬到其他城市，或是換到小城市中。在城市中，大家族是一種負擔，尤其對女性而言更是如此。

這些落差沒有單一的解決方法，而是必須從許多方向進行深入改革。在這些國家的城市中，窮人居住在擁擠的社區裡，衛生醫療服務的壓力非常大，甚至完全不堪負荷。

然而在大部分國家中，疫情很快就會向郊區和鄉村地區蔓延。如今，開發中國家的城市所面臨的問題規模比過去還要嚴重好幾倍，但追根究柢，其實只要運用西方城市在一個世紀前以衛生和淨水為中心的做法，就可以輕鬆解決問題。研究人員指出，紐約、洛杉磯、芝加哥等大城市的人口開始減少，因此有些人擔心會再次發生像一九七○年代那樣的出走潮（當時紐約失去了一○％的居民）。此外，這次的疫情大流行，可能會刺激人民針對其他災難採取預防措施。

」 在危機發生前，這座城市中大部分的菁英從沒想過生活周遭的貧困人口問題，更別提還親自去拜訪了他們。我們知道，城市一直以來都是思想、改革與行動的中心，也是政治進步的來源。在芝加哥以白人為主體居民的斯特維爾（Streeterville）高級社區成長的新生兒，平均可以活到九十歲，比南部以非裔美國人為主的恩格爾伍德（Englewood）社區出生的人多了三十年。文：法理德．札卡瑞亞（Fareed Zakaria） 後疫情時代的城市 不過，呼吸道病毒會改變這一切嗎？其實不會。

到了二○二○年七月下旬，香港雖然每年會接觸到上百萬來自中國的旅客，但累計的二千一百個病例中卻只有十八例死亡。美國到處都有不平等和種族主義的問題，城市只是強迫我們去面對這些問題，而不是用大門和私人保全把問題從自家門前趕走就好。

同時，警察對待黑人和白人的方式極為不平等，這個殘酷的事實在城市中尤其明顯。許多開發中國家的資源更少、問題更多。

英國廣播公司駐印度記者比斯沃斯（Soutik Biswas）表示：「私人醫生已經前往發燒營。他們投資於醫療保健和衛生，並對冠狀病毒及早做出了積極而明智的反應。畢竟，美國的城市在一九七○年代是因為「白人遷徙」（white flight）而流失人口，今日的城市則是因為太多的富裕人士想要入住而面臨士紳化的問題。休士頓、華盛頓特區和邁阿密等其他城市的成長率，近年來也逐漸趨緩。關於這場疫情大流行的一個迷思，就是只有城市會受到影響。資金雄厚的市政當局、政治人物和非營利組織，則提供了成千上萬的免費餐點和口糧

他們投資於醫療保健和衛生，並對冠狀病毒及早做出了積極而明智的反應。」 在危機發生前，這座城市中大部分的菁英從沒想過生活周遭的貧困人口問題，更別提還親自去拜訪了他們。

這些落差沒有單一的解決方法，而是必須從許多方向進行深入改革。若能有優良的人才領導，城市的高密度就不一定會和厄運劃上等號。

在十九世紀末，由於霍亂爆發，以及關於「另一半的人如何生活」（how the other half lives）等居住空間過度擁擠的報導蔚為流行，刺激了歐洲和美國的城市進行改革運動。然而在已開發國家，都市化可能已經達到高峰。

研究人員指出，紐約、洛杉磯、芝加哥等大城市的人口開始減少，因此有些人擔心會再次發生像一九七○年代那樣的出走潮（當時紐約失去了一○％的居民）。畢竟，美國的城市在一九七○年代是因為「白人遷徙」（white flight）而流失人口，今日的城市則是因為太多的富裕人士想要入住而面臨士紳化的問題。城市讓女性擺脫了守舊的鄉村生活，為她們提供了新的機會。在城市中，大家族是一種負擔，尤其對女性而言更是如此。

如今，開發中國家的城市所面臨的問題規模比過去還要嚴重好幾倍，但追根究柢，其實只要運用西方城市在一個世紀前以衛生和淨水為中心的做法，就可以輕鬆解決問題。文：法理德．札卡瑞亞（Fareed Zakaria） 後疫情時代的城市 不過，呼吸道病毒會改變這一切嗎？其實不會。

目前在美國，城市人口的比例為八三％。香港、新加坡和台北都是人口密集的城市，有擁擠的大眾運輸系統，但二○一九冠狀病毒造成的死亡人數卻低得非常驚人。

到了二○五○年，這個比例可能會攀升至八九％，而這數字似乎已經接近自然的極限。此外，這次的疫情大流行，可能會刺激人民針對其他災難採取預防措施。

有些城市在壓力之下開始想方設法解決問題，例如孟買的官員提議要積極追蹤、測試和隔離亞洲最大的貧民窟之一「達拉維」（Dharavi）的居民，以阻止疫情擴散。然而，這背後的原因有很大程度與城市生活的高成本有關，而這其實是成功的徵兆，並不是一件壞事。許多開發中國家的資源更少、問題更多。我們知道，城市一直以來都是思想、改革與行動的中心，也是政治進步的來源。

關於這場疫情大流行的一個迷思，就是只有城市會受到影響。」 農村地區喜歡多子多孫，因為這表示有很多工作人力。

然而，城市通常會凸顯出國家的問題，並將這些問題局限在單一空間中。根據聯合國估計，在全世界人口超過五十萬的城市中，有五九％為颶風、洪水、乾旱、地震、山崩或火山爆發等自然災害的高風險地區。

市中心也是社會行動主義的起點。隨著疫情蔓延，這些城市顯然是最不堪一擊的地方。